PAME Assessment Tools

Integrated Management Effectiveness Tool (IMET)

 

IMET elephant

 

Release of IMET 2.2 on June 25th, 2021: 


 

IMET elephant

 

Release of IMET 2.2 on June 25th, 2021: 

Poster in English and in French

 

Download here IMET 2.2

 

IMET is a Protected Area Management Effectiveness (PAME) tool that allows an in-depth assessment of marine and terrestrial protected areas, regardless of their management categories and governance type. It is also a decision support tool that helps protected area managers take analysis-based management decisions for improved conservation outcomes 

 

IMET is a PAME tool – but also much more: 

  •  As a PAME tool, IMET identifies management strengths, constraints, and weaknesses of a protected area management.  

  • IMET considers the key values of the protected area throughout the assessment to ensure that the overall scope of management is results-oriented. In this way, it supports the identification of the urgency and conservation priorities.  

  • IMET embeds an inherent dimension of capacity building on protected area planning, monitoring, and evaluation to serve outcome-oriented management. 

  • IMET exercise also supports the application of the protected area to the Green List. 

IMET unique characteristics 

  • IMET is a software that can be downloaded free of charge on a PC, that does not require an internet connection.  

  • IMET combines the analysis of the protected area surrounding environment with the internal management assessment to obtain a clearer understanding of the management context and challenges. 

  • IMET encourages participatory assessment and decision-making process, building a collective understanding of how the management functions. It is helpful to develop or renew a work plan or a management plan 

  • IMET includes data visualization that facilitates the analysis and presentation of results at soon as the assessment is completed.  

  • IMET provides an automatic management analysis report that can be easily shared to protected area authorities and partners, the IMET (PAME) Analysis Report. 

  • IMET stores the information in a database allowing processing and visualisation for more detailed analysis at site or system level. 

  • IMET specialists (coaches) are available to support the IMET assessment, and result analysis. They form a supportive community to leverage capacity for planning, management, and even policy-making.   

 

Key features of the IMET2.2 version 

This new IMET version (IMET2.2, June 2021) includes several new features. The main ones are: 

  • Two additional languages: Spanish, and Portuguese, in addition to English and French. 

  • A third module, the IMET Analysis Report, which is automatically generated, editable, and printable for PAME reporting. 

  • Possibility to work on any protected area, including those not featured in the WDPA. 

  • Self-updating: no need to download any future version anymore! 

  • Export/import functionality which allows sharing assessments in JSON format. 

  • Possibility to generate a new IMET pre-filled with data from previous ones. 

  • Merge conflicting or duplicates assessments (same PA and same year). 

  • More user-friendly and ergonomic: visually attractive, a printing function, automatic information transfer, and more straightforward navigation between modules. 

  • Increased software quality: self-updating, maintainability, stability. 

The IMET 2.2 Technical Note provides the detailed list of all the additional functions with regards to the previous versions. 

 

How to install it 

Download IMET 2.2

Please, carefully refer to the following IMET installation note 

If needed, IT technical support can be provided by writing at the following email address: JRC-IMET-TECHNICAL-SUPPORT@ec.europa.eu 

 

How to use IMET 

Typically, the first IMET assessment consists of a 3-4 day workshop with the protected area team and key stakeholders facilitated by one or two IMET coaches. The IMET Handbooks, the COMIT (2016) and the COMIT 2 (in course of finalization and about to be published by IUCN both in French and in English), explain each assessment question and presents guidelines on assessment implementation with the coaching process. It also provides avenues for increasing capacity in protected area management and analysis.

We invite you to report your IMET assessment to the Regional Observatories of biodiversity and protected areas Caribbean; Central Africa; Eastern and Southern Africa; Pacific; West Africa and to the GD-PAME WDPA. 

Resources 

IUCN Green List of Protected and Conserved Areas

The IUCN Green List of Protected and Conserved Areas is the first global standard of best practice for area-based conservation. It is a programme of certification for protected and conserved areas – national parks, natural World Heritage sites, community conserved areas, nature reserves and so on – that are effectively managed and fairly governed. By giving recognition to well-managed and well-governed protected and conserved areas, the IUCN Green List aims to increase the number of natural areas delivering long-lasting conservation results for people and nature.

How it…


The IUCN Green List of Protected and Conserved Areas is the first global standard of best practice for area-based conservation. It is a programme of certification for protected and conserved areas – national parks, natural World Heritage sites, community conserved areas, nature reserves and so on – that are effectively managed and fairly governed. By giving recognition to well-managed and well-governed protected and conserved areas, the IUCN Green List aims to increase the number of natural areas delivering long-lasting conservation results for people and nature.

How it works
Sites join the IUCN Green List by committing to achieving its standard. They become certified once they demonstrate a high bar of environmental and social performance. The IUCN Green List Standard addresses four themes: good governance, sound design and planning, effective management, and positive conservation outcomes. The time from application to certification depends on the management quality of the site at the time of application. Sites choose when they are ready for evaluation, and have up to a maximum of five years to achieve certification, which is valid for a five year period. During that time, sites are regularly evaluated and reviewed against a set of demanding criteria. Enrolled sites therefore benefit from expert guidance on how to improve their performance and impacts. They also become part of a network, fostering exchange and learning among conservation practitioners.

The IUCN Green List Standard provides a global framework for assessing, improving and recognizing the performance of protected and conserved areas; however, as such it is not one of the common methodologies to evaluate the management effectiveness of protected and conserved areas. Other assessment tools introduced in this PAME Dashboard, such as IMET and METT, have been developed for that purpose and can also support protected and conserved areas in the Green Listing process.

For further information on IUCN Green List of Protected and Conserved Areas please refer to:

IUCN Green List of Protected and Conserved Areas: Standard, Version 1.1

IUCN Green List of Protected and Conserved Areas: User Manual, Version 1.2

Please check the IUCN Green List website to make sure you use the latest Standard and User Manual: https://iucngreenlist.org/

Management Effectiveness Tracking Tool (METT)

L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.

Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN

Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire…


L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.

Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN

Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire d'évaluation contenant un questionnaire. Ce dernier comporte 30 questions avec quatre réponses alternatives, chacune associée à un score, un espace pour les commentaires et une justification des réponses, et un espace pour lister les étapes pour améliorer la gestion si nécessaire. Différentes versions de METT existent, ainsi que de nombreuses modifications locales.

Le METT est particulièrement fort pour mesurer l'efficacité de gestion. Il est plus faible pour refléter de manière globale les résultats de la conservation. Il a été conçu principalement pour suivre le progrès au fil du temps d'un seul site et pour identifier les actions nécessaires pour pallier aux faiblesses de gestion, plutôt que pour comparer la gestion entre plusieurs sites.

Pour plus d'informations sur le METT, vous pouvez vous référer aux documents suivants:

Stolton, S. and Dudley, N. (2016). METT Handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT). WWF-UK, Woking, UK.

Stolton S. et al. (2007). Management Effectiveness Tracking Tool (METT) - Reporting Progress at Protected Area Sites: Second Edition. WWF and The World Bank.

Management Effectiveness Tracking Tool (METT)

L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.

Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN

Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire…


L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.

Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN

Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire d'évaluation contenant un questionnaire. Ce dernier comporte 30 questions avec quatre réponses alternatives, chacune associée à un score, un espace pour les commentaires et une justification des réponses, et un espace pour lister les étapes pour améliorer la gestion si nécessaire. Différentes versions de METT existent, ainsi que de nombreuses modifications locales.

Le METT est particulièrement fort pour mesurer l'efficacité de gestion. Il est plus faible pour refléter de manière globale les résultats de la conservation. Il a été conçu principalement pour suivre le progrès au fil du temps d'un seul site et pour identifier les actions nécessaires pour pallier aux faiblesses de gestion, plutôt que pour comparer la gestion entre plusieurs sites.

Pour plus d'informations sur le METT, vous pouvez vous référer aux documents suivants:

Stolton, S. and Dudley, N. (2016). METT Handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT). WWF-UK, Woking, UK.

Stolton S. et al. (2007). Management Effectiveness Tracking Tool (METT) - Reporting Progress at Protected Area Sites: Second Edition. WWF and The World Bank.

Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM)

La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.

La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les…


La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.

La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les gestionnaires d'aires protégées, les responsables politique, et les autres acteurs participent pleinement dans l'évaluation des aires protégées, dans l'analyse des résultats et dans l'identification des étapes et priorités ultérieures.

Citation: Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. WWF, Gland, Switzerland.

Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM)

La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.

La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les…


La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.

La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les gestionnaires d'aires protégées, les responsables politique, et les autres acteurs participent pleinement dans l'évaluation des aires protégées, dans l'analyse des résultats et dans l'identification des étapes et priorités ultérieures.

Citation: Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. WWF, Gland, Switzerland.

Enhancing our Heritage (EoH)

La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.

Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été…


La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.

Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été développée de façon ciblée pour les biens naturels, l'initiative a aussi une valeur potentielle comme outil d'aide aux biens culturels.

Citation: World Heritage Centre (2008). Enhancing our Heritage Toolkit: Assessing management effectiveness of natural World Heritage sites. World Heritage Papers, 23, UNESCO World Heritage Centre, Paris, France.

Enhancing our Heritage (EoH)

La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.

Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été…


La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.

Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été développée de façon ciblée pour les biens naturels, l'initiative a aussi une valeur potentielle comme outil d'aide aux biens culturels.

Citation: World Heritage Centre (2008). Enhancing our Heritage Toolkit: Assessing management effectiveness of natural World Heritage sites. World Heritage Papers, 23, UNESCO World Heritage Centre, Paris, France.

World Heritage Outlook Assessments

L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.

Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du…


L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.

Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du Patrimoine Mondial. Ces évaluations indiquent si un site naturel est susceptible de conserver sa valeur au cours du temps, basé sur une évaluation documentaire de 1) l'état actuel et les tendances des valeurs, 2) les menaces qui affectent ces valeurs et 3) l'efficacité de la protection et de la gestion. Les évaluations des perspectives de conservation compilent aussi des information supplémentaires sur les bénéfices et les projets possibles liés au site. Pour plus d'information, vous pouvez vous référer aux documents suivants:

IUCN (2012). IUCN Conservation Outlook Assessments – Guidelines for their application to natural World Heritage sites. Version 1.3. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2014). IUCN World Heritage Outlook 2014: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2017). IUCN World Heritage Outlook 2: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2020). IUCN World Heritage Outlook 3: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

 

World Heritage Outlook Assessments

L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.

Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du…


L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.

Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du Patrimoine Mondial. Ces évaluations indiquent si un site naturel est susceptible de conserver sa valeur au cours du temps, basé sur une évaluation documentaire de 1) l'état actuel et les tendances des valeurs, 2) les menaces qui affectent ces valeurs et 3) l'efficacité de la protection et de la gestion. Les évaluations des perspectives de conservation compilent aussi des information supplémentaires sur les bénéfices et les projets possibles liés au site. Pour plus d'information, vous pouvez vous référer aux documents suivants:

IUCN (2012). IUCN Conservation Outlook Assessments – Guidelines for their application to natural World Heritage sites. Version 1.3. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2014). IUCN World Heritage Outlook 2014: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2017). IUCN World Heritage Outlook 2: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

Osipova, E. et al. (2020). IUCN World Heritage Outlook 3: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.

 

Monitoring Important Bird and Biodiversity Areas (IBAs)

BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.

Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique…


BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.

Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique pour être implémenté efficacement sur une large gamme de site. Le cadre permet la compilation de données nationales au niveau sub-régional, régional et global pour remplir les objectifs plus larges du partenariat de BirdLife.

Citation: BirdLife International (2006). Monitoring Important Bird Areas: a global framework. Version 1.2. BirdLife International, Cambridge, UK.

Monitoring Important Bird and Biodiversity Areas (IBAs)

BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.

Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique…


BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.

Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique pour être implémenté efficacement sur une large gamme de site. Le cadre permet la compilation de données nationales au niveau sub-régional, régional et global pour remplir les objectifs plus larges du partenariat de BirdLife.

Citation: BirdLife International (2006). Monitoring Important Bird Areas: a global framework. Version 1.2. BirdLife International, Cambridge, UK.

How is your MPA doing?

Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.

L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer…


Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.

L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer l'efficacité des actions de gestion pour atteindre les buts et objectifs de l'AMP.

Citation: Pomeroy, R.S., Parks, J.E. and Watson, L.M. (2004). How is your MPA doing? A Guidebook of Natural and Social Indicators for Evaluating Marine Protected Area Management Effectiveness. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

How is your MPA doing?

Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.

L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer…


Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.

L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer l'efficacité des actions de gestion pour atteindre les buts et objectifs de l'AMP.

Citation: Pomeroy, R.S., Parks, J.E. and Watson, L.M. (2004). How is your MPA doing? A Guidebook of Natural and Social Indicators for Evaluating Marine Protected Area Management Effectiveness. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

X

SIGN IN TO BIOPAMA

Enter your details below.